再看一下在建的反应堆，目前在建总共62个，中国的所占的比例最大，可以说是有压倒性的绝对优势。俄罗斯目前总共有8个在建。可以看到在1972年，当时这个数字，比如在1972年从田纳西开始，现在还在建设还没有完工。另外在斯洛伐克，乌克兰也有这样的项目，已经建设将近30年的时间了。相比来说，中国的核电是一个非常新的“舰队”，其核电机组的平均年龄是7年。在核能行业经常提到的就是核电厂建设成本很高，但是运行成本很低，这种说法其实我觉得已经终结了，随着年龄的增加，比如说原材料的变化，还有市场的一些波动，还有人员工资的变化，事实上它的生产成本巨大的增加了。竞争者降低了成本，核电成本增加了，所以对于它来说市场越来越艰难了。3、EPR建设成本超出3倍预算AP1000在中国工期滞后长于EPRAP1000更有模块化的特点，所以被认为更简单，建造起来更快，成本更低。事实上，AP1000在中国的实际情况是比EPR的工期还要滞后。所谓的第三+代的反应堆，最开始的时候它的设计是在切尔诺贝利事件之后，30年前产生的。

首先它的设计还没有真正投入运行。这第三+代的反应堆的设计目标，比如说我们要有被动安全、要有模块化、标准化，要采取尽量所有的措施来减少成本，并且减少工期之后，最后实现项目成功的运行，这都是最开始设定的目标。这里主要分析EPR和AP1000这两个设计。EPR是欧洲压水反应堆，难度非常大，因为现在还没有真正投入运行的第三代反应堆，所以现在的成本在建设期就超了3倍。

有很多原因导致这个成本超支，有质量控制方面的原因，还有一些是非常基本的原因，比如说焊接、混凝土的铺设，有一些是仪表和控制的问题，还有比如说监管很难，花很长时间才能够接受或者批准企业所提交的仪表或者系统。去年出现最严重的一个问题，就是所用的钢固件在容器底部和盖部用的反应堆在中国泰山项目中有的钢部件没有达到技术规格的要求，这个已经都成为现实了。如果说这个钢部件，已经确实达不到这个要求，所以现在的问题就是制造商还有运营商(法国电力公司)能不能证明，既使是没有达到技术规格，反应堆还能够满足质量的要求，这个是一个很长的过程，因为基本上你要重新做所有的计算等等一些工作。相信2016年年底之前是不会有结果的，如果说对任何项目，或者最后的运营，在全球范围内如果没有法国的的安全当局的标准是不可能有任何项目得到执照的。